安全与合理的发展空间

如同生物物理界限的定义一样，地球系统边界为我们提供了一个强有力的概念。它说明了全球化的社会需要保持在一定的安全发展空间内以避免灾难性的后果。在ESPA资助的项目中，我们提出了应用于区域尺度的人类安全和合理发展空间的框架。我们用不同的经验方法来定义环境极限和社会发展的基本需求。

我们将通过在两个中国农村地区的例子来演示定义安全和合理发展空间的方法。合理发展空间是介于环境极限之内, 社会发展基本需求之上的空间。环境极限和社会的基本需求分别从监测和古生态数据以及社会调查的统计数的时间序列中分析而来。研究显示，集约化的农业导致了贫困的减少（尽管无法根除），但这却是以环境恶化为代价的。目前, 尽管基本的自来水和卫生设施这两个社会发展的基本需求已经被满足，但两个地方的水环境质量均已经超出了环境的极限。关于社会对水的需求以及自然水质量的约束这两个问题的相互联系, 进一步说明了安全和合理发展空间的方法对可持续发展的价值。

图：中国两个研究区域的安全和合理的发展空间。a）云南省洱海湖泊-流域系统；b）安徽省舒城县。图中绿色圆圈表示社会发展的基本需求, 而蓝色扇区表示主要社会元素的发展水平以及与这种社会发展基本需求的差距。外围是关键生态过程的当前状态：安全（绿色），谨慎（黄色）和危险（红色）。环境极限（红色圆圈）定义为生态过程的可持续和不可持续利用之间的大致边界。安全和合理的工作空间像“甜甜圈”一样存在于环境极限和社会的基本需求之间。空白扇区表明无法获取的数据（Dearing 等，审稿中）。

Dearing, J.A., Wang, R., Zhang, K., Dyke, J.G., Haberl, H., Hossain, M.S., Langdon, P.G., Lenton, T.M., Raworth, K., Brown, S., Carstensen, J., Cole, M.J., Cornell, S.E., Dawson, T.P., Doncaster, C.P., Eigenbrod, F., Flörken, M., Jeffers, E., Mackay, A.S., Nykvist, B., Poppy, G.M. 2014. Safe and just operating spaces for regional social-ecological system. Global Environmental Change 28, 227-238 (Open Access download http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2014.06.012)